直播信号被掐断的瞬间,本身就成了最响亮的胜负宣言。
TT最终是禁是留,抑或被迫变卖?此刻无人知晓。
但直播的强行中断,已向世界昭示了一个事实:有人怕了。
国会大厦外,数以万计的人群情。。。
华盛顿的晨光刚刚洒在国会山的穹顶上,周受资却已坐在酒店会议室里,面前摊开的是三份不同版本的媒体通稿。窗外阳光刺破云层,像一把利刃划开了过去七十二小时的沉重阴霾。他一夜未眠,双眼布满血丝,但眼神比任何时候都更清醒、更锐利。
“暂缓剥离”不是胜利,而是一场拉锯战的开始。他知道,那所谓的“三个月联合调查组”,不过是政客们拖延时间的政治把戏。鹰派不会善罢甘休,他们要的不是审查,而是绞杀。可这一次,他们面对的不再是孤身一人的中国CEO,而是一个被千万普通人用生活和梦想托举起来的数字生态。
“发布公开信。”他声音低沉却坚定,“从今天起,每一州一封,用当地创作者的真实故事说话。不要煽情,只要事实。”
COO点头记录:“佛蒙特州那位养蜂人已经答应出镜,他说TT帮他把蜂蜜卖到了夏威夷;得克萨斯的单亲妈妈靠直播健身课还清了医疗债;还有阿拉斯加那个拍极光的小姑娘,现在成了国家地理的合作摄影师。”
“就用这些。”周受资抬手打断,“让美国人自己告诉美国人??TT不是外来的威胁,是他们生活的一部分。”
话音刚落,法务总监匆匆推门进来,手里攥着一份加密邮件打印件。“老大,刚收到FBI内部线报:有人正在策划新一轮舆论攻击,准备放出一段‘TT诱导青少年自残’的剪辑视频,来源不明,但传播路径已经预设好了,一旦引爆,主流媒体会立刻跟进。”
会议室瞬间安静。
“又是老套路。”技术负责人冷笑,“伪造数据、断章取义、制造恐慌。三年前印度封禁我们时就这么干过。”
“这次不一样。”周受资缓缓站起身,走到白板前拿起记号笔,“印度可以封,是因为它有本土替代品。美国呢?Meta试了两年Reels,用户留存率不到TT的三分之一。YouTubeShorts烧了上百亿,还是拼不过算法效率。他们封得了平台,封不了人心。”
他在白板上画下一条曲线:“我们要抢在他们发难前,主动出击。”
“怎么做?”
“反向透明。”他写下两个字,“把推荐机制的核心逻辑,以公众能理解的方式公之于众。不是交源代码??那是底线??而是做一场‘算法公开课’。”
团队面面相觑。
“你疯了吗?”市场总监脱口而出,“这等于把底牌摊在桌上!”
“不。”周受资摇头,“真正的底牌从来不在代码里,而在用户体验中。我们可以解释‘为什么你会看到这条视频’,但不能让人操控我们的系统。我要请MIT、斯坦福的计算机教授联名背书,邀请《纽约时报》记者全程参与开发流程演示,甚至开放直播间,让网友实时提问工程师。”
他顿了顿,目光扫过每个人的脸:“让他们看看,所谓‘危险算法’,其实是根据你点赞了一只柯基跳舞,就推荐更多狗视频的朴素逻辑。”
三天后,TT官网首页弹出全屏预告:**《InsidetheAlgorithm:一场关于注意力的诚实对话》**。发布会定于纽约公共图书馆举行,现场仅设一百个席位,其余通过平台全球直播。
消息一出,舆论哗然。
保守派媒体嘲讽:“这是洗脑秀还是科技秀?”
自由派则观望:“如果真敢公开,或许值得一听。”
发布会当天,图书馆大厅座无虚席。台下坐着记者、学者、议员助理、创作者代表,甚至还有两名匿名出席的国家安全顾问。摄像机对准讲台,全球超过八千万人在线观看。
周受资没有穿西装,而是换上了浅灰衬衫与深色针织背心,像个大学讲师。他走上台,身后大屏幕亮起一行字:
>“算法不制造欲望,它只是镜子。”
“各位,”他开口,“你们害怕的不是算法,是失控。但我想说,真正危险的,是从不解释的黑箱,而不是愿意被审视的系统。”